考文垂的边后卫插上幅度明显大于同级别球队，球一进到前场三十米区域，两侧几乎都会越过中线。边锋因此可以内收肋部，中路多出一个接球点。但两人同时压上，中卫身侧只剩一名防守中场覆盖，丢球后对手一脚向前就能打穿。这套打法换来场面，也换来常年被反击的风险。
一、套上位置的实际深度
考文垂的边后卫很少满足于停在边线附近。他们习惯套到边锋外侧之后继续向前，跑到与中锋近乎平行的位置，才算真正把宽度拉开。边锋由此可以放心往内收，在中卫与对方边后卫之间的缝隙里接球转身。
这种走位逼着对方边后卫横向移动，原本守在中路的球员不得不往边线拉开，肋部因此空出来。考文垂不少进攻回合的终点，都是边后卫套到底线附近回敲，内收的边锋在肋部起脚。
套得深，回追的路也长。边后卫一旦越过中线，离本方禁区还有四五十米，冲刺回去需要时间。对手若在边路完成抢断，第一脚传递就能绕开这名正在回追的人。
二、丢球那几秒的空当
最危险的时刻不在阵地防守，而在进攻回合刚断的那几秒。两名边后卫都压在对方半场，中场只剩一人横向保护，中卫必须往外侧顶出去补位，门前中路反而空了。
对手的处理很直接，抢断后不做横向倒脚，直接斜长传打边后卫身后。边锋和前腰只要启动得早，就能拿到一对一，面对的往往是被迫斜跑过来的补位中卫，身体朝向不利。
因此考文垂的防守中场丢球后要第一时间侧向封堵，而不是退回中卫身前。封住斜传路线能争取两三秒，让边后卫追回来。一旦球被顺利送出去，回追的人只能从背后赶，犯规风险随之升高。
三、宽度换来的体能账
边路打出宽度以后，考文垂前场的选择确实多了。边锋可以内收打门，中锋可以拉到边路做支点，边后卫负责最后一线传中。面对密集防守时，球队不容易陷入无解的横传。
代价是这套进攻对边后卫的体能消耗极大。一场比赛反复完成七八十米的前插再回追，跑到下半场后半段，套上的频率和回追的速度都会掉下来。那时球队往往同时失去宽度和防守覆盖。
所以决定这套打法能否持续的，不是边后卫的绝对速度，而是替补席上有没有同等跑动能力的人。轮换跟不上时，教练组通常只能让边后卫减少前插，宽度随之收窄，比赛末段容易攻不上去也守不稳。
四、中卫与后腰的补位顺序
边后卫大幅前插时，靠近边路的那名中卫要主动站到边后卫身后的走廊上，形成第二层保护。这样即使边路被打穿，也还有人在那里补防，不至于让对手直接面对门将。
后腰的判断更关键。他需要先看球在哪一侧，再整体向那一侧平移，把自己放在中卫与边后卫之间的斜线位置。这个位置既能封直塞，也能在对手转移时快速换边，比死守中卫身前更有效。
但这种协同对默契要求很高。两名中卫若一人靠外、一人留在中路，中间的缝隙就会被斜向跑动利用。考文垂在防守转换中的失球，多数不是个人能力不足，而是补位的先后顺序出了问题。
还有一点容易被忽略，边后卫套上的时机需要与边锋的持球状态同步。边锋刚接球还没抬头，边后卫就从外侧跑过去，反而会把对方的边前卫带走，让边锋失去一对一的通道。
整季看下来，这套边后卫大幅套上的打法确实让考文垂在进攻端拿到了超出阵容水平的宽度和机会，麻将胡了比赛也踢得更主动。但它把风险固定在了每场比赛的转换阶段，需要中场封堵和中卫补位来消化。
对考文垂来说，边后卫位置能否保持足够的人员储备，比战术板上怎么画更实际。两名边后卫的跑动总量摆在那里，轮换一旦跟不上，宽度和防守覆盖只能二选一，这套打法的上限也由此划定。
